Відгуки

Біологічний детермінізм: визначення та приклади

Біологічний детермінізм: визначення та приклади


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Біологічний детермінізм - це думка, що характеристики та поведінку індивіда диктуються певним аспектом біології, як, наприклад, генами. Біологічні детерміністи вважають, що фактори навколишнього середовища не впливають на людину. На думку біологічних детерміністів, соціальні категорії, такі як стать, раса, сексуальність та інвалідність, ґрунтуються на біології, і це виправдовує пригнічення та контроль конкретних груп людей.

Ця перспектива передбачає, що життєвий шлях індивіда визначається з народження, а отже, нам бракує вільної волі.

Основні заходи: біологічний детермінізм

  • Біологічний детермінізм - це ідея, що біологічні ознаки, такі як гени, диктують свою долю, а екологічні, соціальні та культурні фактори не грають ніякої ролі у формуванні особистості.
  • Біологічний детермінізм використовується для підтримки верховенства білого та виправдання расової, статевої та сексуальної дискримінації, а також інших упереджень щодо різних груп людей.
  • Хоча теорія була науково дискредитована, думка про те, що відмінності між людьми базуються на біології, все ще зберігається в різних формах.

Визначення біологічного детермінізму

Біологічний детермінізм (також його називають біологізмом, біодетермінізмом або генетичним детермінізмом) - це теорія, що визначає особливості та поведінку індивіда виключно за біологічними чинниками. Крім того, екологічні, соціальні та культурні фактори не грають ролі у формуванні особистості, згідно теорії.

Біологічний детермінізм передбачає, що розбіжні обставини різних груп суспільства, включаючи різні раси, класи, стать та сексуальну орієнтацію, є природженими та зумовленими біологією. В результаті біологічний детермінізм був використаний для виправдання верховенства білих, дискримінації за статтю та інших упереджень щодо груп людей.

Сьогодні теорія науково дискредитована. У своїй книзі 1981 року, що спростовує біологічний детермінізм, Бідність людини, еволюційний біолог Стівен Джей Гоулд стверджував, що дослідники, які знайшли докази біологічного детермінізму, швидше за все, впливали на власні упередження.

Тим не менш, біологічний детермінізм все ще залишає свою голову в сучасних дебатах з питань гарячої кнопки, таких як расова категоризація, сексуальна орієнтація, гендерна рівність та імміграція. І багато вчених продовжують підтримувати біологічний детермінізм для просування уявлень про інтелект, людську агресію та расові, етнічні та гендерні відмінності.

Історія

Коріння біологічного детермінізму тягнеться до найдавніших часів. В Політика, Грецький філософ Арістотель (384-322 рр. До н.е.) стверджував, що різниця між правителями і правителями очевидна при народженні. Однак лише у XVIII столітті біологічний детермінізм став більш помітним, особливо серед тих, хто хотів виправдати нерівне ставлення до різних расових груп. Першим, хто розділив і класифікував людський рід, був шведський вчений Каролус Лінней у 1735 році, і багато інших незабаром пішли за цією тенденцією.

У той час твердження про біологічний детермінізм в основному базувалися на уявленнях про спадковість. Однак інструменти, необхідні для безпосереднього вивчення спадковості, ще не були доступні, тому фізичні особливості, такі як кут обличчя та співвідношення черепа, замість цього були пов'язані з різними внутрішніми ознаками. Наприклад, у дослідженні 1839 року Crania Americana, Семюел Мортон вивчив понад 800 черепів, намагаючись довести "природну перевагу" кавказців над іншими расами. Це дослідження, яке прагнуло встановити расову ієрархію в ХІХ - на початку ХХ століття, відтоді було розвінчане.

Однак деякими науковими висновками продовжували маніпулювати підтвердження тверджень про расові відмінності, наприклад, ідеї Чарльза Дарвіна про природний відбір. Тоді як Дарвін в один момент посилався на "цивілізовані" та "дикі" раси в Росії Про походження видів, це не головна частина його аргументу про те, що природний відбір призвів до диференціації людини від інших тварин. Тим не менше, його ідеї були використані як основа соціального дарвінізму, який стверджував, що природний відбір відбувається між різними людськими расами, і що «виживання придатних» виправдовувало расову сегрегацію та перевагу білих. Таке мислення використовувалося для підтримки расистської політики, яку розглядали як просте розширення природного права.

На початок ХХ століття біологічний детермінізм знижував будь-які риси, небажані несправним генам. Сюди входили як фізичні умови, такі як розщеплення піднебіння та ноги, так і соціально неприйнятна поведінка та психологічні проблеми, такі як злочинність, інтелектуальна інвалідність та біполярний розлад.

Євгеніка

Жоден огляд біологічного детермінізму не був би повним без обговорення одного з найвідоміших його рухів: євгеніки. Френсіс Галтон, британський натураліст, виник цей термін у 1883 р. Як і соціальні дарвіністи, на його ідеї впливала теорія природного відбору. Однак, хоча соціальні дарвіністи готові були дочекатися виживання найкращих для своєї роботи, євгеністи хотіли підштовхнути цей процес. Наприклад, Галтон виступав за планове розведення серед "бажаних" рас і запобігав розведенню серед "менш бажаних" рас.

Євгеністи вважали, що поширення генетичних "дефектів", особливо інтелектуальних вад, є причиною всіх соціальних негараздів. У 1920-х та 1930-х роках рух використовував тести IQ для сортування людей по інтелектуальних категоріях, причому ті, хто зараховував навіть трохи нижче середнього, були позначені генетично інвалідами.

Євгеніка була настільки успішною, що в 1920-х роках американські штати почали приймати закони про стерилізацію. Зрештою, більше половини штатів прийняли закон про стерилізацію книг. Ці закони передбачають, що люди, яких визнали «генетично непридатними» в установах, повинні піддаватися обов’язковій стерилізації. До 1970-х років тисячі американських громадян були мимоволі стерилізовані. Ті, хто в інших країнах, зазнавали подібного поводження.

Спадковість IQ

У той час як євгеніка зараз критикується з моральних та етичних міркувань, інтерес до створення зв’язку між інтелектом та біологічним детермінізмом зберігається. Наприклад, у 2013 році в Китаї вивчали геноми високорозумних індивідів як засіб визначення генетичної основи інтелекту. Ідея дослідження полягала в тому, що інтелект повинен успадковуватися і, отже, формуватися при народженні.

Однак жодне наукове дослідження не показало, що конкретні гени призводять до певного ступеня інтелекту. Насправді, коли була продемонстрована залежність між генами та IQ, ефект обмежується лише точкою або двома показниками IQ. З іншого боку, показано, що середовище, включаючи якість освіти, впливає на IQ на 10 і більше балів.

Стать

Біологічний детермінізм також застосовується до уявлень про стать та стать, зокрема як спосіб відмовити жінкам у конкретних правах. Наприклад, у 1889 році Патрік Геддес та Дж. Артур Томпсон стверджували, що метаболічний стан є джерелом різних рис чоловіків та жінок. Казали, що жінки заощаджують енергію, а чоловіки витрачають енергію. Як результат, жінки пасивні, консервативні та не мають інтересу до політики, тоді як чоловіки - навпаки. Ці біологічні "факти" були використані для запобігання поширенню політичних прав на жінок.

Джерела

  • Аллен, Гарленд Едвард. «Біологічний детермінізм» Енциклопедія Британіка, 17 жовтня 2013. //www.britannica.com/topic/biological-determinism
  • Берк, Меган А. і Девід Г. Ембрік. "Детермінізм, біологічний". Міжнародна енциклопедія соціальних наук. Encyclopedia.com. 2008. //www.encyclopedia.com/science-and-technology/biology-and-genetics/biology-general/biological-determinism
  • Гулд, Стівен Джей. Помилка людини, переглянута і розширена. W. W. Norton & Company, 2012.
  • Хорган Дж. "Захист хрестового походу Стівена Джея Гулда проти біологічного детермінізму". Науковий американський. 2011 р., 24 червня.
  • Микола, Марі. "Феміністичні погляди на стать і стать". Стенфордська енциклопедія філософії. 2017. //plato.stanford.edu/cgi-bin/encyclopedia/archinfo.cgi?entry=feminism-gender
  • Слоан, Кетлін. "Помилковість інтелекту та генетичний детермінізм". Центр біоетики та культури. 2013 р. 9 травня //www.cbc-network.org/2013/05/the-fallacy-of-intelligence-and-genetic-determinism/


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos