Життя

Історія за справою Кобеля

Історія за справою Кобеля


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Переживши кілька адміністрацій президента з моменту заснування в 1996 році, справа Кобеля по-різному відома як Кобел проти Баббіт, Кобел проти Нортона, Кобел проти Кемпторна та його теперішня назва, Кобел проти Салазар (усі обвинувачені були секретарями внутрішніх справ під яку організовує Бюро індійських справ). Що налічує понад 500 000 позивачів, він був названий найбільшою позовною справою проти США в історії США. Позов є результатом понад 100 років жорстокої федеральної індійської політики та грубої недбалості в управлінні індійськими довірчими землями.

Огляд

Елоаза Кобелл, індіанка Чорногоноги з Монтани та банкір за професією, подала позов від імені сотень тисяч індивідуальних індіанців у 1996 році, виявивши багато розбіжностей в управлінні коштами земель, що зберігаються в довіру, США в її роботі на посаді казначея для племені Чорноногих. Згідно з американським законодавством, індійські землі технічно не належать племенам або окремим індіанцям, але вони мають довіру уряду США. Під управлінням США індійські резерви індійських резервацій часто передаються в оренду неіндійським особам або компаніям для видобутку ресурсів або іншого використання. Дохід, отриманий від оренди, повинен виплачуватися племенам та окремим індіанським «власникам». Сполучені Штати несуть відповідальну відповідальність за управління землями з найкращою користю для племен та окремих індіанців, але, як показало позов, протягом більше 100 років уряд не виконував своїх обов'язків точно враховувати доходи, отримані від оренди, не кажучи вже про сплачувати доходи індіанцям.

Історія індійської земельної політики та права

Заснування федерального закону Індії починається з принципів, заснованих на вченні про відкриття, спочатку визначеному в Джонсоні проти Макінтоша (1823), який стверджує, що індіанці мають право лише на право власності, а не на право власності на свої землі. Це призвело до правового принципу доктрини довіри, до якої США утримуються від імені корінних американських племен. Під час своєї місії "цивілізації" та асиміляції індіанців у американську культуру, Закон про Дауес 1887 р. Розбив общинські землеволодіння племен на індивідуальні наділи, які зберігалися в довірі протягом 25 років. Після закінчення 25-річного періоду буде виданий простий патент, який дозволить фізичній особі продати свою землю, якщо вони захочуть, і в кінцевому рахунку розбивають застереження. Ціль політики асиміляції призвела б до того, що всі індійські довірчі землі у приватній власності, але нове покоління законодавців на початку 20 століття змінило політику асиміляції на основі важливого звіту Merriam, в якому детально описано згубний ефект попередньої політики.

Фракціонування

Протягом десятиліть, коли первісні алоттери помирали, наділи передавали їх спадкоємцям наступним поколінням. Результатом стало те, що земельний наділ у 40, 60, 80 або 160 десятин, який спочатку належав одній особі, зараз належить сотням, а іноді навіть тисячам людей. Ці фракціоновані земельні ділянки, як правило, є вакантними земельними ділянками, які досі управляються в США під оренду ресурсів і непридатні для будь-яких інших цілей, оскільки їх можна розробити лише за схваленням 51% усіх інших власників, малоймовірний сценарій. Кожному з цих людей призначені індивідуальні рахунки в Індійських грошах (IIM), на які зараховуються будь-які доходи, отримані від оренди (або вони мали б належний облік та кредитування). Оскільки сотні тисяч облікових записів IIM вже існують, облік став бюрократичним кошмаром і дуже дорогим.

Поселення

Справа Кобеля значною мірою залежала від того, чи можна було б визначити точний облік рахунків IIM чи ні. Після більш ніж 15 років судових процесів відповідач та позивачі погодились, що точний облік неможливий, і в 2010 році нарешті було досягнуто врегулювання на загальну суму 3,4 мільярда доларів. Поселення, відомий як Закон про врегулювання вимог 2010 року, було поділено на три розділи: було створено 1,5 мільярда доларів для фонду бухгалтерського обліку / довіри (для розповсюдження власників рахунків IIM), 60 мільйонів доларів призначено для доступу Індії до вищої освіти , а решта 1,9 мільярда доларів створює Фонд консолідації земельних ділянок, який забезпечує кошти для племінних урядів для придбання окремих фракціонованих відсотків, консолідуючи земельні ділянки в землю, що перебуває у комунальній власності. Однак урегулювання ще не сплачено через юридичні виклики чотирма індійськими позивачами.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos