Новий

Чому республіканський уряд Іспанії так повільно реагував на повстання націоналістів?

Чому республіканський уряд Іспанії так повільно реагував на повстання націоналістів?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Я читав Битва за Іспанію автором Ентоні Бівор. Одним з аргументів, наведених автором, є те, що перші 48 годин військового повстання 17 липня були найважливішим періодом, коли сильна урядова відповідь могла придушити націоналістичний заколот. Однак, незважаючи на знання про повстання, уряд Кірога, здавалося, зовсім не бажав вживати необхідних заходів щодо озброєння робітників. У повідомленні, опублікованому наступного дня з Мадрида, відзначається відсутність терміновості з боку республіканського уряду, "Уряд заявляє, що рух обмежений певними районами протекторату [Марокко] і що ніхто, абсолютно ніхто на материку не приєднався до цього абсурдного починання "[Beevor, 2006]

Незважаючи на це, мабуть, було чимало республіканських генералів та членів профспілок CNT та UGT, які попередили уряд про наміри націоналістів, змовників Санджуржо, Мола та Франко. Неймовірно, що уряд Іспанії може бути настільки сліпим за те, що відбувається в Марокко. Правда, я сумніваюся, що більш помірковані соціалісти та ліберали в республіканському уряді хотіли озброїти робітників, і, здається, були спроби домовитися про мир, але тут, мабуть, більше. Чому республіканський уряд не зробив спроби якихось можливих військових відповідей на повстання правих сил?


Громадянська війна в Іспанії почалася як поєднання офіцерського заколоту та державного перевороту.

Переворот "провалився", як такий (націоналісти захопили небагато лідерів уряду). Це могло призвести до помилкового почуття безпеки з боку уряду.

Ймовірно, вони думали, що це лише підйом кількох незадоволених офіцерів, а не повномасштабний бунт, який вимагатиме героїчних заходів для придушення. Вони також не могли побачити, як сили Франко виграли близько половини населення для громадянської війни, яку націоналісти могли б виграти, отримавши допомогу від фашистської Італії та нацистської Німеччини. Звичайно, уряд незабаром змінив свою думку, але його "час реакції" був більшим за 48 годин.

Плюс той факт, що зазначений порядок дій полягав у озброєнні робітників для боротьби з армією. Це був сценарій, якого в основному центристський уряд боявся так само, як і сама армія. Якби вони слідували такому порядку дій, можливо, була б робітнича революція, яка змусила б нас задуматися: "Чому уряд не став на сторону генералів проти робітників?"


Моменти, які слід враховувати:

  • За місяці, що передували перевороту, було багато політичного насильства та тероризму.

  • робітники, які отримували б зброю, не перебували б під контролем уряду, ними керували б профспілки/політичні партії, до яких вони належали.

Оскільки ворог (наскільки відомо уряду) був ізольований в Африці (без допомоги Німеччини сумнівно, що вони могли б перемістити армію на основну територію Іспанії з необхідною швидкістю), давати зброю робітникам не мало сенсу в Севільї або Ла -Коруньї. Насправді це може викликати більше проблем, ніж переваг:

  • Якщо профспілки / політичні партії відмовились повернути зброю після кризи. І навіть якщо б вони погодилися, враховуючи плутанину, швидше за все, багато зброї не вдасться віднайти і опинитися в руках радикальніших груп або звичайних злочинців.

  • Воно могло переконати військових керівників, що уряд знаходиться в руках (або принаймні не може зупинити) ополченців профспілок/політичних партій і що їх єдиний шанс зберегти стабільний уряд (або навіть їх особисте виживання) - приєднання до повстанців.

Навіть після кількох місяців війни ситуація в республіканській зоні залишалася хаотичною a posteriori можна сказати, що найкращий спосіб дій - озброєння ополченців, зрозуміло, що уряд вагався це зробити.


Загалом, ви єдиний лідер Франко. Переворот очолив полководець Санджуржо, за ним Мола на півострові та Франко як лідер африканської армії (найкращі з найбільшим досвідом у бою).

Республіканська сторона має важливі промислові райони, основну частину флоту та всі ВВС. Хоча націоналісти мають кращу частину армії з більшою кількістю професійних солдатів, легіон (найкращий підрозділ іспанської армії) був націоналістами, але знаходився в Африці. Ось чому націоналістів не вистачило, щоб здати Мадрид навіть жодного наступу, поки генерал Франко не прибув з армією. Мола досяг захоплення промислового північного узбережжя після невдачі завоювати Мадрид.

Маючи флот у водах Гібралтарської протоки, Франко не зміг висадитися на півострові, тому попросив допомоги у німців транспортними літаками. Німеччина погодилася надати Франко повну перевагу в авіасполученні на додаток до ВВС Італії. Допомога Радянського Союзу прийшла, але після прибуття африканської армії на чолі з Франко. Як тільки африканська армія прибула на війну, націоналістична армія стала перемогою над перемогою. Однак падіння командира Санджуржо та маршала Мола спровокували зустріч військового офіцера. За престижем Франко був обраний верховним лідером і главою держави Іспанії, але з зобов'язанням бути тимчасовим урядом до повернення короля.

Пропаганда зробила Франко лідером хрестового походу проти комуністичної революції, розпочатої лівими республіканськими політиками (контрреволюція проти комунізму). Політична політика від центру до ультраправих дала йому повну лояльність. Після цього перемога у війні проголошує, що "Червона армія була розгромлена". Однак, коли настав момент повернути королю владу, він вирішив відкласти рішення до закінчення Другої світової війни.


Великобританія та громадянська війна в Іспанії

У 1936 р. Консервативний уряд побоювався поширення комунізму з Радянського Союзу на решту Європи. Стенлі Болдуін, прем'єр-міністр Великобританії, поділяв цю стурбованість і досить прихильно ставився до військового повстання в Іспанії проти лівого уряду Народного фронту.

Леон Блум, прем'єр -міністр уряду Народного фронту у Франції, спочатку погодився надіслати авіацію та артилерію на допомогу республіканській армії в Іспанії. Однак, піддавшись тиску з боку Стенлі Болдуіна та Ентоні Ідена у Великій Британії, а також більш правих членів його власного кабінету, він змінив свою думку.

У Палаті громад 29 жовтня 1936 року Клемент Етті, Філіп Ноель-Бейкер та Артур Грінвуд виступили проти урядової політики невтручання. Як зауважив Ноель-Бейкер: & quot; Ми всією силою протестуємо проти бутафорського, лицемірного бутафорського, що це зараз здається. & Quot

З початком громадянської війни в Іспанії був створений Комітет медичної допомоги Іспанії, організація, створена Соціалістичною медичною асоціацією та іншими прогресивними групами. Серед учасників були Кеннет Сінклер Лутіт, лорд Фарінгдон, Артур Грінвуд, Том Манн, Бен Тіллетт, Гаррі Полліт, Х'ю О'Доннелл, Мері Редферн Девіс та Ізобель Браун. Незабаром після цього Луті було призначено адміністратором польового підрозділу, який мав бути направлений до Іспанії. За словами Тома Бьюкенена, автора Великобританія та громадянська війна в Іспанії (1997), & quothe ігнорував загрозу позбавлення спадщини від свого батька добровольцем. & Quot

Тепер Стенлі Болдуін та Леон Блум закликали всі країни Європи не втручатися у громадянську війну в Іспанії. У вересні 1936 р. Було укладено Угоду про невтручання, яку підписали 27 країн, включаючи Німеччину, Великобританію, Францію, Радянський Союз та Італію.

Девід Лоу, Правильне ставлення в Іспанії (5 серпня 1936 р.)

Беніто Муссоліні продовжував надавати допомогу генералу Франциско Франко та його націоналістичним силам і протягом перших трьох місяців угоди про невтручання надіслав 90 італійських літаків і переобладнав крейсер «Канаріс», найбільший корабель у флоті націоналістів.

28 листопада уряд Італії підписав таємний договір з іспанськими націоналістами. В обмін на військову допомогу націоналіст погодився дозволити Італії створити бази в Іспанії у разі конфлікту з Францією. Протягом наступних трьох місяців Муссоліні відправив до Іспанії 130 літаків, 2500 тонн бомб, 500 гармат, 700 мінометів, 12 000 кулеметів, 50 танків зі стрільцями та 3800 автомобілів.

Адольф Гітлер також продовжував надавати допомогу генералу Франциско Франко та його націоналістичним силам, але намагався це замаскувати, посилаючи людей, літаки, танки та боєприпаси через Португалію. Він також дав дозвіл на формування Легіону Кондора. До складу початкових сил входила група бомбардувальників із трьох ескадр бомбардувальників Ю-52, винищувальна група з трьома ескадронами винищувачів Хе-51, розвідувальна група з двома ескадрами розвідувальних бомбардувальників Хе-99 та Хе-70 та ескадрильєю гідролітаків Хе-59. та літаки He-60.

Легіон Кондор під командуванням генерала Уго Сперрле був автономним підрозділом, відповідальним лише перед Франко. У підсумку легіон налічує майже 12 000 чоловік. Сперрле вимагав від Німеччини літаків більш високої продуктивності, і в підсумку він отримав Heinkel He111, Junkers Stuka та Messerschmitt Bf109. Він брав участь у всіх основних завданнях, включаючи Брунете, Теруеля, Арагона та Ебро.

Лейбористська партія спочатку підтримувала урядову політику невтручання. Однак, коли стало зрозуміло, що Гітлер і Муссоліні мають намір допомогти націоналістам виграти війну, лідери лейбористів почали закликати Великобританію надавати Народному фронту військову допомогу. Деякі члени партії приєдналися до Міжнародних бригад і воювали за республіканців в Іспанії.

Ейер Айер зазначив у своїй автобіографії, Частина мого життя (1977): & quotТо, що розбудило мене до політики, - це не загроза Гітлера чи тяжке становище безробітних в Англії, при всьому тому, що я симпатизував учасникам голоду, а початок громадянської війни в Іспанії. Це питання, яке я бачив повністю чорно -білим. Франко був військовим авантюристом, який використовував мавританські, італійські та німецькі війська для розправи над власними співвітчизниками в інтересах хижих поміщиків у союзі з фанатичною та реакційною церквою. Республіканський уряд, проти якого він бунтував, був законним урядом Іспанії: його прихильники боролися не тільки за свою свободу, але і за новий, кращий суспільний лад. Той факт, що анархісти, спочатку набагато більш численні, ніж i -комуністи, відігравали таку помітну роль у русі іспанського робітничого класу, посилив мою симпатію до нього. & Quot

Першою британською добровольцею, яка була вбита, була Фелісія Браун, яка померла в Араґоутенті 25 серпня 1936 р. Під час спроби підірвати повстанський потяг з боєприпасами. З 2000 британських громадян, які служили в Республіканській армії, більшість були членами Комуністичної партії. Хоча деякі відомі літературні діячі пішли добровольцями (У. Х. Оден, Джордж Оруелл, Джон Корнфорд, Стівен Спендер, Крістофер Кодвелл), більшість чоловіків, які поїхали до Іспанії, були з робітничого класу, включаючи велику кількість безробітних шахтарів.

Щоб зупинити добровольців, які воюють за республіканців, уряд Великобританії 9 січня 1937 р. Оголосив, що має намір послатися на Закон про закордонний призов 1870 р. Він також прийняв Закон про торговельне судноплавство (перевезення боєприпасів до Іспанії).

Коли Невілл Чемберлен змінив Стенлі Болдуіна на посаді прем'єр -міністра, він продовжив політику невтручання. Наприкінці 1937 р. Він ухвалив суперечливе рішення надіслати сера Роберта Ходжсона в Бургос, щоб він був зв'язком британського уряду з націоналістичним урядом.

18 січня 1938 р. Було надіслано лист на адресу «Манчестерський опікун» підписали герцогиня Атолльська, Джон Холдейн, Джордж Стросс, Елізабет Уілкінсон, Марджірі Корбетт-Ешбі, Ейлін Пауер, Річард Екланд, Вернон Бартлетт, Річард Стаффорд Кріппс, Джосія Веджвуд, Віктор Голланч, Кінгслі Мартін, Вайолет Бонем Картер та Р. Х. Тауні. Вони стверджували: "Тепер стало зрозуміло, що республіканці стикаються з величезною масою зброї, військ та боєприпасів, накопичених Італією та Німеччиною у грубому і відкритому порушенні їхніх зобов'язань за Угодою про невтручання. Ембарго необхідно негайно скасувати, а кордони відкрити Великобританією та Францією. & Quot

13 березня 1938 року Леон Блум повернувся на посаду у Франції. Коли він почав виступати за припинення політики невтручання країни, Чемберлен та Міністерство закордонних справ об'єдналися з правою пресою у Франції та такими політичними діячами, як Анрі-Філіп Петен і Моріс Гамелін, щоб повалити його. 10 квітня 1938 року Блума змінив Едуард Даладьє, політик, який погодився не тільки з іспанською стратегією Чемберлена, але і з його політикою умиротворення.

Було заявлено, що британська спецслужба була причетна до військового повстання в Мадриді Сегізмундо Касадо. Незабаром після цього, 27 лютого 1939 р., Британський уряд визнав генерала Франциско Франко новим правителем Іспанії.


Закінчується громадянська війна в Іспанії

В Іспанії республіканські захисники Мадрида підняли білий прапор над містом, припинивши кровопролитну трирічну громадянську війну в Іспанії.

У 1931 р. Іспанський король Альфонсо XIII схвалив вибори, щоб вирішити уряд Іспанії, і виборці переважною більшістю вирішили скасувати монархію на користь ліберальної республіки. Згодом Альфонсо пішов у вигнання, і була проголошена Друга республіка, де спочатку домінували ліберали середнього класу та помірковані соціалісти. Протягом перших п’яти років республіки організована праця та ліві радикали змусили широко розповсюдити ліберальні реформи, а іспанські регіони Каталонії та провінцій Басків, прихильників незалежності, досягли віртуальної автономії.

Земельна аристократія, церква та велика військова кліка все частіше застосовували насильство в опозиції до Другої республіки, а в липні 1936 р. Генерал Франциско Франко очолив повстання правої армії в Марокко, що спричинило поділ Іспанії на два ключові табори : націоналісти та республіканці. Націоналістські сили Франка швидко захопили більшість областей, контрольованих республіканцями, у центральній та північній Іспанії, а Каталонія стала ключовою опорою республіканців.

Протягом 1937 року Франко об’єднав націоналістичні сили під командуванням Фаланж, Фашистська партія Іспанії, а республіканці потрапили під владу комуністів. Німеччина та Італія допомагали Франко великою кількістю літаків, танків та зброї, а Радянський Союз - республіканській стороні. Крім того, невелика кількість комуністів та інших радикалів з Франції, СРСР, Америки та інших країн сформували Міжнародні бригади для допомоги у справах республіканців. Найважливішим внеском цих іноземних підрозділів стала успішна оборона Мадрида до кінця війни.


Зміст

Липень Редагувати

Серпень Редагувати

1 серпня Під тиском Великобританії Франція скасовує свою політику допомоги республіканській Іспанії, і разом обидві країни заснували Комітет невтручання.
На прохання маркізів де Віани та екс-короля Іспанії у вигнанні Альфонсо XIII Беніто Муссоліні відправляє літаки на підтримку повстанців. Муссоліні хоче грошей на цю допомогу Іспанський мільярдер Хуан Марч Ордінас платить за італійські літаки. Оскільки у Франко немає ні авіаційного персоналу, ні пілотів, Муссоліні посилає літак з італійськими пілотами. Після того, як два авіалайнера розбилися на дорозі під протекторатом Франції в Марокко, світ усвідомлює це явне порушення невтручання. 2 серпня Війська повстанського Іспанського легіону на чолі з полковником Карлосом Асенсіо Кабанільясом та майором Антоніо Кастехоном Еспіносою починають просування з Севільї до Мадрида. 6 серпня Хосеп Суніол, республіканський лівий депутат Каталонії, президент ФК "Барселона", потрапив у засідку в Гвадаррамі і був убитий профранківськими військами.
Генерал Франко прибуває до Севільї. 8 серпня Франція закриває кордон з Іспанією.
Поки Майорка все ще знаходиться в руках націоналістів, Ібіца та Форментера знову в руках республіканців. 10 серпня Націоналісти проводять Мериду по дорозі до Мадрида, відрізаючи республіканців у Бадахосі. Відому жінку-республіканську активістку Лейву страчують націоналісти. Майор Хелі Роландо де Телла і Кантос розгромив республіканську контратаку по місту. 14 серпня Націоналістичні сили під командуванням полковника Хуана Ягуе атакують і підкорюють Бадахос, об'єднуючи дві частини націоналістичної території. Республіканський полковник полковник Ільдефонсо Пучдендолас втікає до Португалії. Під час і після нападу в Бадахосі загинуло близько 4000 людей. У місцевій арені кориди націоналісти збивають тисячі людей із кулеметів. Дивіться різанину в Бадахосі. 16 серпня Починається битва на Майорці: Іспанська республіканська армія висаджується на узбережжі Майорки під сильним бомбардуванням італійських літаків. Капітан Альберто Байо створює невелику базу на узбережжі. 19 серпня Візнар, Гранада: Федеріко Гарсія Лорка, серед інших, вбитий членами фалангістської Ескуадри Негри. Перед вбивством вони змушені копати власні могили. Пізніше офіційним виправданням для жорстокого вбивства Гарсії Лорки буде те, що він був гомосексуалістом. 24 серпня Італія та Німеччина офіційно приєднуються до угоди про невтручання. Це дає їм можливість брати участь у міжнародній блокаді Іспанії: тепер італійським та німецьким військовим кораблям дозволено перебувати в територіальних водах Іспанії та перешкоджати іншим кораблям дістатися до іспанського берега.


"Герніка" Пікассо повертається до Іспанії

Монументальна антивоєнна фреска іспанського художника Пабло Пікассо Герніка отримана Іспанією після чотирьох десятиліть існування біженців 10 вересня 1981 р. Одна з найважливіших робіт Пікассо, картина була натхненна руйнуванням баскського міста Герніка нацистськими військово -повітряними силами під час громадянської війни в Іспанії. У 1939 році Пікассо передав картину Нью -Йоркському Музею сучасного мистецтва з пролонгованою позикою і постановив не повертати її до Іспанії до відновлення демократичних свобод у країні. Його кінцеве повернення до Іспанії в 1981 р. Та#x2013 р., Через вісім років після смерті Пікассо,##x2013 відзначалося як моральне схвалення молодої демократії Іспанії.

На початку громадянської війни в Іспанії лівий республіканський уряд Іспанії доручив Пікассо намалювати фреску для Паризької міжнародної виставки 1937 року. Працюючи в Парижі, Пікассо з жахом прочитав у квітні 1937 р. Німецьку бомбардування Герніки, баскського міста, яке стало на бік республіканців проти правих націоналістичних сил генерала Франсіско Франко. Герніка значно відставав від бойових рубежів, але Франко дозволив напад як засіб залякування своїх ворогів у регіоні. Пізніше німець визнав цей напад експериментом Люфтваффе під час бомбардування килимів та авіарейдів, які націлені на цивільне населення та цивільну інфраструктуру. В результаті тригодинного нападу загинуло понад 1000 жителів Герніки.

Обурений жорстокістю цього вчинку, Пікассо захопив бомбардування предметом своєї фрески, яку він завершив всього за три тижні. Величезна картина, розміри якої становить 11,5 футів на 25,5 футів, є жорстоким звинуваченням у нелюдськості людини до людини. Намальований у пустих тонах чорного, білого та сірого, на картині зображено коня, що кричить, матір, що кричить, що тримає мертву дитину, розгубленого бика та інші кошмарні образи, які ефективно викликають жах війни.

Герніка був виставлений в Іспанському павільйоні на Паризькій міжнародній виставці, а в 1939 році був відправлений до Нью -Йорка з гастролями на користь Комітету іспанських біженців. Коли пізніше того ж року почалася Друга світова війна, Пікассо просив про це Герніка та ряд інших його творів будуть зберігатися в Музеї сучасного мистецтва (МоМА) за тривалу позику. Після війни більшість цих творів було повернуто до Європи, але Пікассо запитав про це Герніка і його попередні дослідження зберігаються MoMA до “reastablishment of public liberties ” в Іспанії. Картину іноді позичали європейським музеям на прохання Пікассо.

Франциско Франко правив Іспанією як диктатор протягом усього життя Пікассо, і художник більше не повернувся до рідної країни. У 1967 році Франко відновив деякі свободи, а в 1968 році його уряд зробив зусилля, щоб відновити себе Герніка. Пікассо відмовився, пояснивши, що картину не повернуть, доки демократія не буде відновлена. У 1973 році Пікассо помер у Франції у віці 91 року. Через два роки Франко помер, і його королем Хуаном Карлосом I став наступником лідера Іспанії, який одразу розпочав перехід до демократії. Тоді Іспанія закликала повернути Росію Герніка, проте спротив спадкоємців Пікассо, які поставили під сумнів демократичні повноваження Іспанії, відклав її передачу до 1981 року. Нарешті, колишній адвокат Пікассо дав свою згоду на передачу.

10 вересня 1981 р. Герніка прибув до Мадрида під посиленою охороною. Картина мала бути розміщена в новій прибудові до музею Прадо, що знаходиться всього за два квартали від парламенту Іспанії, який був місцем невдалого військового перевороту в лютому 1981 р. Король Хуан Карлос придушив повстання, переконавши військових командирів зберігати вірність до демократичної конституції Іспанії.

25 жовтня і#x2014 - 100 -річчя від дня народження Пікассо та#x2019Герніка була виставлена ​​для публіки за товстим шаром куленепробивного скла. Підготовчі ескізи до картини Пікассо, також захищені за товстим склом, розміщувалися в сусідніх кімнатах. Загроза тероризму проти дуже політизованої роботи вимагала високої безпеки, і відвідувачі пройшли через металошукач, щоб подивитися картини. Оскільки картина була пошкоджена за роки подорожей, куратори Prado сказали, що це малоймовірно Герніка коли -небудь знову поїхав би на гастролі.

Ряд груп Іспанії, особливо баскістські націоналісти, виступали категорично проти ГернікаПостійна виставка ‘ в Мадриді. Скарги посилилися після того, як картину було перенесено до нового Центру мистецтв Рейни Соф ໚ в Мадриді в 1992 році. З моменту відкриття в 1997 році Музею Гуггенхайма в Більбао баскські націоналісти закликали перенести її туди.


Що якби республіканська Іспанія виграла громадянську війну в Іспанії?

Вони, ймовірно, все ще будуть нейтральними під час Другої світової війни. Я не можу бачити, як це порушує Німеччина чи Італія. У всякому разі, військові зусилля можна пришвидшити, якщо Іспанія дозволить союзникам запускати бомбардувальники з Балеарських островів.

Після війни в Іспанії спостерігається економічний бум, що постачає робочу силу та ресурси країнам Плану Маршалла. Португалія може не стати диктатурою [РЕДАКТИРОВАТИ: Португалія вже була диктатурою. Можливо, це і станеться революцією до 1974 р.], Оскільки існує велика процвітаюча демократія, яка поділяє єдиний сухопутний кордон.

Іспанія може більше залучитися до потрясінь у Латинській Америці. Якщо так, то ви, можливо, не побачите деяких тіньових практик, які використовував Кіссінджер, але це викликає певні сумніви. Інша річ, яка може трапитися, - це більша кількість людей, що емігрують до Іспанії, а не до США, особливо якщо їхня економіка все ще працює добре.

В цілому. Світ набагато спокійніший. Мабуть.

Іспанія, ймовірно, виходить з війни як нація, яка зазнала сильного впливу Радянського Союзу, а не ліберальна країна з ринковою економікою та правами особистості.

Іспанія здебільшого залишається поза Другою світовою війною, хоча, можливо, вона послала добровольців воювати з іншого боку в Росії, а не послала дивізіон Азул воювати за Німеччину.

Також можлива параноя Гітлера щодо створення комуністичного каналу, через який французький опір може бути озброєний після 1940 р., Що може призвести до вторгнення. Це повністю змінило б траєкторію війни, враховуючи, що вторгнення в Росію в 1941 році може бути неможливим, коли німецькі війська будуть зайняті як в Іспанії, так і в Югославії в цьому році. Враховуючи пакт Молотова-Ріббентропа, невідомо, чи радянські війська взагалі потерпіли б втручання Німеччини в Іспанію і чи могли б вони самі розірвати пакт, щоб вторгтися до Німеччини.

Крім того, якщо війна прийде до Іспанії в 1940-41 роках, вона стане європейським театром, в якому британські та вільні французькі війська можуть воювати з Німеччиною, тим самим перетворюючи Німеччину на наступ в Іспанії, але воюючи оборонно вздовж її східного кордону. Північна Африка майже напевно змінилася від цього, і це може призвести до висадки американців в Іспанії після Перл -Харбора, а не проти Віші -Франції.

Німеччина також буде мати певний опір з боку іспанців та деякі логістичні кошмари, коли мова йде про перетин Піренеїв в Іспанію, а також спроби пройти через решту гір Іспанії. Майте на увазі, що Іспанія - націоналістична чи республіканська - матиме одну з найдосвідченіших армій через свою громадянську війну. Можливо, вони виснажені і мають лише стару іспанську та російську техніку (а також захоплену німецьку та італійську техніку), але вони все ще могли на деякий час стримати німців.

Іспанія може бути в основному Грецією Німеччини - стримуючи їх і затримуючи вторгнення в Росію.

Я 'm анархіст -комуніст, тому це може бути упередженим, але.

Скажімо, на початку війни сталіністи відмовилися від плану приєднання Великобританії та Франції на боці республіки, а тому вирішили, що перемога проти фашистів важливіша за придушення анархістської революції, світ може бути зовсім іншим.

Каталонські комуни працювали, а армія була пристрасною і не хотіла ламатись, за винятком надзвичайних шансів. Очевидно, коли у них закінчилася зброя, вони виліпили сирі палички динаміту, а коли ті закінчилися, вони напали на фашистів, яких під час цього вбили. Анархістські колони були зраджені сталіністами і виявилися у браку зброї, що в кінцевому підсумку призвело до їх деградації та асиміляції у сталінські табори.

Якби анархісти виграли війну і стали панівною ідеологією, анархізм більше не був би поміткою в книгах з історії, а отже, більша кількість людей сприймала б його як легітимну і, можливо, бажану ідеологію.

Просуваючись далі, анархістська Іспанія була б інтенсивно і відкрито ворожо налаштована щодо Гітлера, нацистської Німеччини та Віші -Франції. Анархістські конфедерації не діють так само з державами, але я уявляю собі, як велика добровольча армія рухається на допомогу Франції після вторгнення нацистів, створюючи новий фронт для німців, щоб продовжити боротьбу.

Якби анархісти змогли утримати німців до тих пір, поки СРСР опортуністично не почне вторгнення на схід- як це майже напевно зробив би Сталін, побачивши ослаблену Німеччину, тоді сила, що рухатиметься через Францію, буде анархістською армією визволення. Зважаючи на анархістську ідеологію, французи могли вільно обирати, чи створювати власні комуни та потенційно об’єднуватися з Іспанською конфедерацією, або повертатися до свого попереднього стилю управління та економічної політики. Мені здається, що перше і більш ймовірно, і цікавіше.

Після ранньої поразки Німеччини, коли британці бігали по Африці та США навіть ще не у стані війни або, принаймні, не в Європі, колишній Третій рейх був би розколотий за анархістсько-сталінською лінією. Після цього моменту існує потенціал трьохстороннього анархізму холодної війни проти капіталіста проти сталініста. І/ або анархістські повстання чи революції, що утверджуються у всьому світі.

Після цього моменту стає важко передбачити, але ми могли б сьогодні жити в анархістському суспільстві, якби вони виграли громадянську війну в Іспанії.

Цей сценарій, ймовірно, нереальний- виграш у громадянській війні та Другій світовій війні був би двома викликами- але я міг би бути цікавим для публікації.


БІБЛІОГРАФІЯ

Болак, Уіллард Л. Франко: Мовчазний союзник у Другій світовій війні. Carbondale: Southern Illinois University Press, 1986.

Кортада, Джеймс. Дві нації з плином часу: Іспанія та США, 1775–1977. Westport, Conn .: Greenwood Press, 1978.

Едвардс, Джилл. Англо-американські відносини та питання Франко 1945–1955. Нью -Йорк: Oxford University Press, 1999.

Хейс, Карлтон Дж. Х. США та Іспанія: тлумачення. Нью -Йорк: Шід і Уорд, 1951.

Маленький, Дугласе. Злочинний нейтралітет: США, Великобританія та витоки громадянської війни в Іспанії. Ітака, Нью -Йорк: Cornell University Press, 1985.

Руботтом, Річард Р. та Дж. Картер Мерфі. Іспанія та США: Після Другої світової війни. Нью -Йорк: Прагер, 1984.

Уітакер, Артур П. С.біль і захист Заходу: союзник і відповідальність. Нью -Йорк: Харпер, 1961. Передрук, Вестпорт, штат Коннектикут: Greenwood Press, 1980.

———. Іспано-американський кордон, 1783–1795. Бостон і Нью -Йорк: Хофтон Міффлін, 1927 р. Передрук, Лінкольн: Університет штату Небраска, 1969.


Атмосфера після громадянської війни в Іспанії та підйом Франко

Громадянська війна в Іспанії закінчилася в 1939 році. Після цього тривалого періоду, що тривав понад п’ять десятиліть, ми зараз далекі від цього конфлікту. Крім того, громадянську війну в Іспанії історично затьмарили Перша світова війна (1914-1918) та Друга світова війна (1939-1945). Ми могли б легко забути, що іспанська війна мала широкі наслідки, які поширилися далеко за межі самої Іспанії.

Як зазначає Санчес: Громадянська війна в Іспанії була домінуючою подією в Європі 1930-х років#8217-х років до кризи, що призвела до початку Другої світової війни 1938-39 років. Це поляризувало політичну свідомість покоління, в деяких аспектах більше, ніж перше коло світової війни, оскільки іспанський конкурс вважався справжнім змаганням принципів, міжнародною ідеологічною громадянською війною в набагато більшій мірі, ніж все, що представлено стандартним зіткненням суперницького національного егоїзму. Хоча війна мала такі наслідки на міжнародному рівні, вона також мала серйозні наслідки і в самій Іспанії. По суті, це була революційна/контрреволюційна громадянська війна між лівими та правими. Зліва були ліберальні, демократичні та соціалістичні сили (включаючи комуністів). Праворуч були традиційні консервативні сили, підтримані армією, буржуазією та Римо -Католицькою Церквою. Католицька культура домінувала в Іспанії до громадянської війни. Ця культура насправді була більше, ніж релігія:

Це був спосіб життя, рамки реальності, які були тісно пов’язані з історією Іспанії та спробою повернути роль, яку колись католицизм відігравав у тому, що сприймалося як історична місія Церкви для іспанського народу.

Насправді, в 19 столітті в Іспанії було три громадянські війни між традиціоналістами та лібералами (1821-23, 1833-40 та 1869-76), або між релігійними традиціоналістами та прогресивними католиками, які зазвичай були антиклерикальними. Тут ми повинні визначити терміни. По -перше, традиціоналістами були католики, які ідеологічно прагнули створити державу, де панує духовенство. Вони твердо підтримували духовенство. Вони розглядали релігію як універсальну силу, яка тримала Іспанію разом. Серед них були і карлісти, які сподівалися на повернення монархії.

Then there were the liberals, or anticlericalists, persons who were opposed to a clerically dominated state. They wanted a secularist state, where there would be no religious principles in public life. There were three major attacks against the Spanish clergy. They owned about one-fifth of the national territory, and the politicians looked upon these lands as a possible solution to the country’s economic problems. Confiscation began on a small scale in the 18th century the major attack came between 1836 and 1876, when clerical institutions lost most of their land. The effect upon the Church was profound. The clergy lost their rent lands as recompense the government made them salaried civil servants. Their salary did not bring sufficient income to meet their needs. As a result, they turned to the middle class for help. This in turn meant that they compromised their principles. Now, they were endorsing economic liberalism, although traditionally they were against materialistic secularism – which they mistakenly identified with the former. In 1832 and 1834, there were outbursts of anticlerical violence in which priests were killed and churches burned. But the clergy themselves were partially to blame, because some of them engaged in armed warfare in these conflicts.

After the loss of their position in public life as just described, the clergy became defensive, because it seemed that the problems of Spain found their solution at the expense of the clergy. Their defensiveness took the form of an elaboration of the part that the clergy played in the past history of Spain and an effort to revive their past glories. However, the clergy had greater problems to face. The found themselves ever more on the defensive as the secular working-class movements of socialism and anarchism.grew. The clergy were not prepared to react to them. They were in effect not able to face the demands of modern life.

For centuries the clergy were the dispensers of charity and public welfare. This, too, was lost. Also lost was the respect of the urban working classes of men and women, as the clergy became identified with the upper/middle class people. Thus the clergy and the Roman Catholic Church were viewed as bourgeois, rightist and unprogressive, while the forces on the left were considered as liberal, progressive and democratic. In this atmosphere, to be a Catholic and to be in favor of liberal democracy appeared as an impossible combination, if not indeed a contradiction.

As time went on, there were assassinations, violence and martial law. Finally, the constitutional government was overthrown by the army in 1923. General Miguel Primo de Rivera became Spain’s military dictator. Throughout Rivera’s dictatorship, the clergy continued their defensiveness, which they used to condemn the modern world. Few of them understood the problems. Their main thrust was supporting the Catholic culture with pious religiosity. In this, they were not unlike the Catholic Church elsewhere, which tended to condemn the material aspects of modern life.

By the 1930’s the anticlericals wanted to destroy the Catholic culture and replace it with a secular society. One public leader, Manuel Azana, a typical anticlerical and president of the Spanish Republic, said in 1931, that “.forbidding the clergy from teaching the nation’s youth was a matter of public mental health.”

The modern anticlerical fury began in 1936. No other anticlerical persecution in Christian history was so severe. The numbers killed are as follows: 4,184 diocesan priests and seminarians 2,365 religious clergymen (i.e., those belonging to religious orders) and 283 nuns. The total was 6,832. The Republicans killed 72,500 persons. Of this number, nearly 10% were clergy and religious, and the rest were lay persons. The lay persons who were killed belonged to religious associations and attended Church regularly, or were relatives and friends of clerics. In addition to the killing, some 10,000 churches were burned or assaulted, and nuns’ tombs were opened and their petrified mummies were displayed and subjected to ridicule. Most of the killings occurred in the first six months of the uprising. The ruling government armed the labor unions and members of left-wing political organizations just as soon as the war started. The government lost control as arms were passed out to anyone who could then act with impunity. There are numerous accounts by eyewitnesses, both men and women, of how the killings took place. It was rumored, and incorrectly, that the clergy kept supplies of armaments in their churches, and this infuriated the people and contributed to the killings.

Why this intense anticlericalism? Why all the killings? Why the desecration of 10,000 churches? First of all, it must be remembered that anticlericalism had been a Spanish phenomenon that was deeply rooted in its cultural history.

Secondly, the violent anticlericalism of the Civil War was caused by clericalism, or by perceptions of it by various groups of people. Thus, the urban working class looked upon the clergy as their enemies. At the beginning of the Civil War when the government made no effort to restrain the fury, these classes found their opportunity to vent their anticlericalism in violent ways.

Thirdly, it would seem that clericalism itself had failed after centuries of domination, and now that the government stood passively by, some of the people took this opportunity to vent their rage. Besides, it should be noted that some of the assassins and arsonists were criminals set free by the government. They were known as the “uncontrollables.” Other anticlericalists were idealists, i.e., persons who suffered for years in poverty and misery at the hands of persons in the possessing classes. And some clergymen counseled people to accept their status humbly. These have-nots, both men and women, held them responsible in part for their condition.

Finally, many of the clericals supported the Nationalists. This made them enemies of the Republic, members of a military conspiracy, although some clergymen were neutral and some supported the existing government. There were, however, some priests who broadcasted anti-republican propaganda over the radio from Nationalist Territory. This caused persons who were extremist to view “every priest as an ally of the rebels.”

A thorough study of the part played by the clergy indicates that some priests fired from their churches in some isolated cases, largely in self-defense. But the anticlericalists exaggerated such cases, and used the newspapers to print things that were for the most part untrue. In the 1936 elections, it became clear that persons of the working-class political parties wanted not only to destroy the influence of the clergy, but also to replace Christianity with belief in the socialist revolution. They saw the clerics as associated with the men and women of capitalism their real enemy. In addition, there was the Anarchist-Syndicalist trade union that was also bent on the destruction of Christianity. The Church as a social institution was to be destroyed. It must be said that the Socialist party was the chief proponent of the social revolution which led to the Civil War. Their hatred for the Church grew largely out of their criticism of the clergy, whom they saw as catering to the wealthy classes of men and women, and they spread exaggerations about the so-called clerical wealth.

The clergy themselves, with limited and narrow seminary training, emphasized a puritanical view of life and the acceptance of one’s station in life, and they preached a great amount of superstition.”

However, once the war started, the clandestine church was set up so that it operated on three different levels: in the prisons and hospitals, in the embassies of foreign governments, and among the general populace. In many cases, there were priests who distinguished themselves in administering the sacraments.

“And there were those Catholics who supported the Republic. Clergy and laity both, most of them felt that other issues of the war were more important than the religious issue or rather they conceived of the religious issue in broader terms than the clerical-anticlerical struggle. Many of them felt that the social issues of the war and the working-class struggles, placed in the context of the teachings of modern social Catholicism, transcended the attacks upon the clergy and clerical Catholics and, further, that the authoritarian and fascist tendencies of the Nationalist forces were more threatening to the future of the Church than what they considered justified anarchist violence or momentary Communist atheism.”

One of the important issues in Spain during the Civil War was the Basque problem. The three Basque provinces of Guipuzcoa, Vizcaya and Alava had long labored for independence. They supported the Republican government because it provided the legislative machinery for regional autonomy. When their territory was conquered by Franco’s nationalists, fourteen priests along with many laymen were executed. It was a major scandal, because the bishops strongly supported the Nationalists.

In the late summer of 1937, the Spanish bishops published a letter about the war. It was addressed to their fellow bishops throughout the world. It was designed to tell the truth about the war that is, to dispel the false information about the war that had spread throughout the world. Cardinal Pacelli was the first to suggest such a letter. General Franco himself warmly supported it, for he believed it would support the unconditional military victory that he contemplated.

The collected letter of over 9,000 words spoke of the anticlerical fury, dispelled the false accusations against the clergy, supported the Nationalists, spoke of a Communist conspiracy to seize power, told of the assassinations and discussed many other issues bearing on the complexity of the whole situations, especially the fact that the war was being fought for religious reasons.

The letter was not intended for domestic consumption. It is questionable about how much good it accomplished abroad, because by the time it was issued, foreign opinion had hardened. All in all, the bishops hoped to influence foreign opinioin. However, what really happened was that they compromised themselves, for they supported a government which committed wartime reprisals. They did not protest the atrocities of the Nationalists, but remained silent.

One phenomenon associated with the Spanish Civil War was the debate concerning whether or not the conflict was in keeping with the teaching of Catholic theologians on a just war. This debate went on not only in Spain, but in many other parts of the Catholic world. Many of the nuances of this debate are beyond the purposes of this thesis. In addition, the religious climate left much to be desired it was marked by apathy and secular humanism.

Thus, the first half of the twentieth century for Spain was characterized by violence and instability. Communism, atheism, and anticlericalism found their way into the lives of many Spaniards. The dictatorship of Primo de Rivera (1923-1930) occurred early in the century. It was followed by the unsuccessful Second Republic, which was marked by severe persecution of the Church. As a reaction to it, the Falangist party was formed, whose members were really Spanish Fascists. In 1936, the Populist Front took over the government. However, by July of that year, the revolt by the generals began, and the Civil War that ensued lasted until March 29, 1939. Francisco Franco, a Fascist general in charge of the Spanish army in Morocco, was the leader of the revolting generals. He became dictator of Spain in 1939 and remained in that position until his death in 1975. He brought peace and order to a country wearied by war. It was during his regime that the Cursillo was born partly in reaction to the leftist tendencies that had made their inroads into Spain.


The Causes of the Spanish Civil War


What were the causes of the Spanish Civil War? Between 1936 and 1939 over 500,000 people were killed in the Spanish Civil War so this cannot be considered a ‘little’ war that was overshadowed by the problems that were occurring in Europe during these years.

In 1920, Spain was a constitutional monarchy. The king was Alfonso XIII.

However, the government was inefficient and corrupt. In 1921, an army was sent to Spanish Morocco to put down a rebellion. It was massacred but this defeat seemed to emphasise just how corrupt and incompetent Spain’s leadership was.

In 1923, Spain experienced a bloodless coup when Alfonso agreed that General Primo de Rivera should take control of Spain. He ruled as a military dictator until 1930. Rivera’s approach to leadership was fully supported by Alfonso.

However, Rivera did not display the classic features of a dictator. He introduced public works schemes building roads and irrigating the land. Industrial production increased by three times from 1923 to1930. Rivera also ended the rebellion in Morocco in 1925.

However, the Great Depression of the 1930’s hit Spain hard. Unemployment rose and Rivera did not have the ability to sort out Spain’s financial mess. The army withdrew its support and Rivera had to resign.

In April 1931, elections were held in Spain which resulted in republicans winning all the major cities in Spain. Alfonso decided to abdicate as he feared that if he stayed on, Spain would plummet into turmoil. Those victorious at the election then declared Spain a republic and monarchy was abolished.

The new republic immediately faced a number of major problems:

Two important regions in Spain wanted independence – Catalonia and the Basque region. Had their requests been successful, it would have lead to the break-up of Spain.
The Roman Catholic Church was hostile to the republic and the republic was hostile to the highly influential Roman Catholic Church.
The government believed that the army had too much say in politics and determined to reduce its influence.
Spain was primarily an agricultural nation and the 1930’s Depression had hit prices for crops. Prime exports such as olive oil and wine fell in value and previously used agricultural land fell into disuse.
The little industry that Spain had was also hit by the Depression. Iron and steel were especially hit as no-one had the money to pay for the products. Iron production fell by 33% and steel by 50%.
Unemployment in both agriculture and industry rose and those in work had to put up with a cut in wages as the economy struggled to survive the Depression.
The Republic faced losing the support of those whose support it desperately needed – the working class.

Those who governed Spain had differing views on what to do. The wishes of the left alarmed those on the right and vice versa. Political infighting was in danger of pushing Spain into social revolution.

The middle ground in Spain’s parliament – the socialists and middle-class radicals – did try to resolve outstanding problems.

Catalonia did receive some degree of self-government.
The historic privileges of the Roman Catholic Church were attacked. Priests were no longer paid by the state. Their salaries now came out of the Roman Catholic Church’s purse. The government and the Roman Catholic Church were made two separate entities. Jesuits – seen as hard line Roman Catholics – were expelled from Spain – ironically the country that had founded the movement. Religious education in schools was stopped.
Many army officers were made to retire early
The huge estates in Spain were nationalised i.e. taken over by the government which would control what was done on them etc.
The wages of those who worked in industry were increased but they were to be paid by the owners of those industries not by the government.

The government tried to attack those it deemed as having too many privileges in society. But by doing this it angered all those sectors in society that had the potential to fight back – the military, industrialists, land owners and the Roman Catholic Church. These four (potentially very powerful bodies) were unwilling to support the republican government in Madrid. They were also aware that there were countries in Europe that would be willing to give support to their plight as many nations in Europe were scared of communism and Stalin’s Russia. Fascist Italy under Mussolini would be an obvious ally as would Germany once Hitler had got power in January 1933.

In January 1932, a number of army officers tried to overthrow the government lead by Manuel Azana, the prime minister. The attempt was unsuccessful as the army, for now, was loyal to the government – after all, it had won the elections fairly and, therefore, had legitimacy. However, a new political party was formed called the Ceda. This was a right wing party dedicated to protecting the authority of the Roman Catholic Church and landlords.

The government of Azana, having lost support from the right, also lost support from the left. Two powerful left wing political parties, the anarchists and syndicalists (powerful trade union groups), felt that Azana’s government was too middle of the road. Both wanted a more communistic state and the overthrow of capitalism. Above all, Azana was despised for forming a political union with the middle ground in Spain’s political life. He was deemed to have betrayed the working class. The extreme left organised strikes and riots in an effort to destabilise the government of Azana.

Matters came to a head when in January 1933, 25 people were killed by government troops who were attempting to catch some anarchists near Cadiz. This lost the government a great deal of support among the working class and the socialists withdrew their support from the government. Azana resigned as prime minister and elections were called for November 1933.

In this election, the right wing won a majority of support and the largest party in the parliament (known as the Cortes), was the Ceda lead by Gil Robles.

The new right wing government immediately over-turned all of the changes brought in by the Azana government. This angered many but especially the Catalans who had their privileges withdrawn. This was a serious error of judgement as the Catalans and Basques had supported the government in the elections. The way ahead for Robles became clear to many – an attack on the left wing parties of Spain.

It forced the many parties of the left to come together to form the Popular Front. They organised strikes, riots and took part in acts of violence such as derailing main line trains. In 1934 there was a general strike. Coal miners in the Asturias went on strike but were ruthlessly put down by the army lead by General Franco. Spain appeared to be heading for all out chaos. In a last minute attempt to avoid serious trouble, a general election was called for February 1936. In this election, the Popular Front won and Azana, once again became prime minister.

However, the government of the Popular Front was a farce after the socialists withdrew their support from it more and more public disturbances occurred and the government had clearly lost control of Spain. In July 1936, a leading right wing politician, Sotelo, was murdered and the right wing politicians and their supporters believed that they were now in serious danger. They wanted to put their faith in a military dictatorship.

The military had, in fact, already made preparations for a takeover of Spain. General Franco assumed control of the military. He took control of Spanish Morocco after overthrowing the civilian government there. His next target was to invade mainland Spain, establish a military government there and rid the country of all those involved in left wing politics. The left would have to fight for survival. The civil war started in July 1936.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos