Новий

Вчених насторожує скорочення людського мозку

Вчених насторожує скорочення людського мозку


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Дослідження, опубліковане на початку цього року, підтвердило те, що вчені давно вважають, що це так - людський мозок скорочується. Понад 7 мільйонів років мозок гомінідів зростав, збільшуючись майже втричі. Але за останні 10 000 років людський мозок скорочується з тривожною швидкістю, і ніхто насправді не знає чому. Нове дослідження спробувало відповісти на це питання, вивчивши зміни розміру в конкретних областях мозку.

Дослідження, опубліковане в Американському журналі фізичної антропології, було проведено групою китайських дослідників, які розглянули понад 500 ендокастів за останні 7000 років. Ендокасти - це форми мозку, створені з відбитків на внутрішній стороні черепа. Вони є неоціненним ресурсом при вивченні еволюції людини, дозволяючи нам відстежувати, як еволюціонував наш мозок за останні кілька мільйонів років. Результати підтвердили те, про що давно підозрюють - наш мозок стає менше.

У 2010 році під час дослідження черепа, який належав людині Кроманьйону, вчені вперше виявили, що мозок нашого давнього предка був значно більшим, ніж у людей сьогодні. Це повторювалося знову і знову, і тепер можна сказати, що людський мозок зменшився з 1500 кубічних сантиметрів (куб.см) до 1350 куб. См, незалежно від статі та раси. Якщо ми продовжимо цей шлях, то отримаємо такий самий розмір мозку, як Homo Erectus, древній людський вид, який мав мозок 1100 куб.

Чи менший мозок означає менший інтелект?

Вчені багато років сперечаються про те, чи означає менший мозок менший інтелект, і домовленості не досягнуто. Щоб уточнити, тут важливий не просто розмір мозку, а розмір мозку щодо розміру тіла, який називається коефіцієнтом енцефалізації (EQ). Дослідження виявили тісний зв'язок між інтелектом та еквалайзером.

Протягом мільйонів років тіло гомінідів скорочується, але викликає тривогу факт, що наш мозок скорочується швидше, ніж наше тіло. Чи означає це, що люди стають тупішими, або менший мозок не обов’язково поганий?

Мозок людини скорочується швидше, ніж скорочення тіла. Зображення: Superscholar.org

Багато вчених стверджували, що більше не завжди означає краще. Антрополог Університету Дьюка Брайан Хейр каже, що "зменшення розміру мозку насправді є еволюційною перевагою", тому що це може означати, що ми еволюціонуємо в менш агресивну тварину. Наприклад, звичайні шимпанзе мають більший мозок, ніж бонобо, але вони рідше вирішують проблеми за допомогою спільної роботи, оскільки вони більш агресивні.

Інші прихильники гіпотези «більше не краще» стверджують, що наші предки мали більшу зорову кору, тому що для виживання необхідний хороший зір. Але зі збільшенням соціальної підтримки зір став менш важливим. Люди з меншою зоровою корою мали більше ресурсів для соціальних областей мозку, тим самим збільшуючи шанси на виживання.

Однак результати нового дослідження, проведеного в Китаї, не узгоджуються з цими теоріями, оскільки результати вказували на те, що скорочувалася не одна конкретна область мозку - увесь мозок зменшувався. Якби гіпотеза про зорову кору була правильною, ми повинні спостерігати скорочення лише в цій області мозку.

Виняток становить лише лобова частка, яка, здається, фактично збільшується в розмірах. Лобова частка - це область мозку, відповідальна за мовлення, розуміння мови інших, читання та письмо. Цілком можливо, що зараз ми робимо набагато більше цього - принаймні частина читання та письма - порівняно з нашим давнім минулим.

Хоча було висунуто багато гіпотез, які виправдовують скорочення людського мозку, залишається багато тих, хто менш оптимістичний. Автори дослідження, опублікованого в 2012 році, стверджували, що люди втратили еволюційний тиск бути розумними після того, як вони утворили сільськогосподарські поселення.

"Мисливець-збирач, який не вірно продумав рішення щодо забезпечення їжею чи притулком, ймовірно, помер разом зі своїм нащадком, тоді як сучасний керівник Уолл-стріт, який допустив подібну концептуальну помилку, отримав би значний бонус і став би більш привабливим партнером" Очевидно, що екстремальний відбір залишився в минулому ", - написали дослідники в журналі, опублікованому в журналі" Trends in Genetics ".

Понад 4000 років тому у всьому світі існували великі цивілізації, і стародавні жителі будували неймовірні будівлі та міста з великою точністю та красою, часто з астрономічними вирівнюваннями, які ми тільки починаємо усвідомлювати. У наш час технології взяли верх, роблячи нашу потребу застосовувати навички, творчі здібності та пам’ять практично зайвими. Замість того, щоб запам’ятовувати навігаційні маршрути, ми перемикаємося на „супутникову навігацію” і замість того, щоб зберігати телефонні номери та адреси у своїх банках пам’яті, ми маємо їх усі під рукою на своїх iPhone та Blackberry. Наша технологія швидко розвивається, але, на жаль, здається, що це не так.


Коротка історія мозку

ЦЕ 30 000 років тому. Чоловік входить у вузьку печеру на території нинішнього півдня Франції. Під мерехтливим світлом лоєвої лампи він полегшує шлях до найдальшої камери. На одному з кам’яних звисів він замальовує вугіллям зображення голови зубра, що нависла над оголеним жіночим тілом.

У 1933 році Пабло Пікассо створює разюче схожий образ, який називається Нападаюча дівчина Мінотавра.

Реклама

Дивно, що двоє художників, розділених 30 тисячоліттями, мають створити подібну роботу. Але, можливо, нам не варто надто дивуватися. Принаймні анатомічно наш мозок мало відрізняється від мозку людей, які фарбували стіни печери Шове всі ці роки тому. Їхнє мистецтво, частина тогочасного вибуху творчості того часу, є ще одним свідченням того, що у них був такий самий мозок, як у нас.

Як ми отримали наш чудовий мізок? Як жорстока боротьба за виживання породила такий надзвичайний об’єкт? На це питання важко відповісти, не в останню чергу тому, що мізки не викопнюються. Завдяки найновішим технологіям тепер ми можемо простежити еволюцію мозку в безпрецедентних деталях, починаючи з часів до появи перших нервових клітин аж до епохи печерного мистецтва та кубізму.

Історія мозку починається в Стародавньому океані, задовго до появи перших тварин. Одноклітинні організми, які плавали або повзали в них, можливо, не мали мозку, але вони мали складні способи сприйняття та реагування на навколишнє середовище. “ Ці механізми підтримуються аж до еволюції ссавців ", - каже Сет Грант з Інституту Велком Траст Сангер у Кембриджі, Великобританія. “Це дуже глибоке походження. ”

Еволюція багатоклітинних тварин залежала від здатності клітин відчувати та реагувати на інші клітини - працювати разом. Губки, наприклад, фільтрують їжу з води, яку вони перекачують по каналах свого тіла. Вони можуть повільно надувати і звужувати ці канали, щоб вигнати будь -який осад і запобігти їх забиванню. Ці рухи запускаються, коли клітини виявляють хімічні посланці, такі як глутамат або ГАМК, які відкачуються іншими клітинами губки. Ці хімічні речовини відіграють подібну роль у нашому мозку сьогодні (Журнал експериментальної біології, том 213, стор 2310).

Викид хімічних речовин у воду - це дуже повільний спосіб спілкування з віддаленими клітинами - демогубка може роздутися і закрити свої канали. Скляні губки мають більш швидкий спосіб і товсту кишку вони пропускають електричний імпульс по всьому тілу, завдяки чому всі джгутики, які прокачують воду через їх тіла, зупиняються за лічені секунди (Природа, т. 387, с. 29).

Це можливо, оскільки всі живі клітини генерують електричний потенціал через свої мембрани, викачуючи іони. Відкриття каналів, які дозволяють іонам вільно протікати по мембрані, спричиняє раптові зміни цього потенціалу. Якщо у відповідь також відкриваються іонні канали, якась мексиканська хвиля може рухатися по поверхні клітини зі швидкістю кілька метрів на секунду. Оскільки клітини у скляних губках злиті разом, ці імпульси можуть проходити по всьому їх тілу.


Розвиток мозку напрочуд схожий між людьми та іншими приматами

Кредит: Pixabay/CC0 Public Domain

Що робить мозок людини особливим? Згідно з новим дослідженням, це не час, необхідний для дозрівання. Вчені повідомляють, що лобова кора людини, частина мозку, залучена до мислення та міркувань вищого рівня, слідує траєкторії розвитку, подібній до траєкторії розвитку інших приматів, включаючи шимпанзе та макак.

"Ми не знаходимо жодних доказів того, що дозрівання лобової кори надзвичайно поширене у людей", - сказала Крістін Шарвет, доктор філософії, доцент Делаверського державного університету та провідний автор дослідження. "Загалом, наші дослідження сходяться, щоб продемонструвати дивовижний рівень подібності в структурі мозку та розвитку між людьми та іншими вивченими приматами".

Шарвет представить дослідження на щорічній зустрічі Американської асоціації анатомії під час наради з експериментальної біології (ЕБ) 2021 року, яка відбулася практично 27-30 квітня. Деякі результати були нещодавно опубліковані в Матеріали Королівського товариства B.

Шарвет та його колеги об’єднують дані про експресію генів, структуру мозку та поведінкові маркери для всебічного аналізу розвитку мозку різних видів. Хоча попередні дослідники застосовували ці підходи окремо, кожен підхід має обмеження, тому їх поєднання дає більш повну картину. Дослідники застосували комплексний підхід для порівняння розвитку лобової кори у людини та шимпанзе. В цілому вони отримали 137 часових балів з 44 днів після зачаття до 55 років.

"Лише шляхом об'єднання інформації в масштабах біологічної організації ми можемо остаточно сказати, скільки років шимпанзе в людські часи", - сказав Шарве. Крім шимпанзе, команда застосувала подібні методи для аналізу розвитку мозку у мишей та макак, типу мавп. Як і очікувалося, дослідники виявили, що мозок миші дозріває набагато швидше, ніж людський мозок, але люди та макаки демонстрували подібні закономірності розвитку.

Ці порівняння дають орієнтир, за допомогою якого вчені можуть порівняти вік і краще зрозуміти, чим наш мозок відрізняється від мозку інших тварин. Крім того, Шарве каже, що комплексний підхід може допомогти дослідникам зіставити схему мозку, щоб отримати уявлення про еволюцію людини.

"Інтеграція в різних масштабах біологічної організації розширює репертуар інструментів, доступних для вивчення біологічних програм в еволюції людини, і відкриває нові шляхи для вивчення зв'язків у галузі здоров'я та хвороб", - сказав Шарве.

Дослідження буде включено до веб -сайту, де наведено каталог розвитку мозку та відносний біологічний вік різних видів ссавців.


Сельське господарство винне у нашому скороченні розмірів та мізків

Скам'янілість сучасних людей, датується 160 000 років. Фото © 2000 Девід Л. Брілл, Брил Атланта

(PhysOrg.com)-У Королівському суспільстві Великобританії д-р Марта Лар з Центру еволюційних досліджень людини Кембриджського університету імені Леверхульма представила свої висновки про те, що зріст і розміри мозку сучасної людини зменшуються.

Дивлячись на людські викопні докази за останні 200 000 років, Лар подивився на розмір і структуру кісток і черепів, знайдених у Європі, Африці та Азії. Вони виявили, що найбільший Homo sapiens жив від 20 до 30 тисяч років тому із середньою вагою від 176 до 188 фунтів і розміром мозку 1500 кубічних сантиметрів.

Вони виявили, що приблизно 10 000 років тому розміри почали зменшуватися як за зростом, так і за розміром мозку. За останні 10 років середній розмір людини змінився на масу від 154 до 176 фунтів і розмір мозку 1350 кубічних сантиметрів.

Хоча великі розміри залишалися статичними майже 200 000 років, дослідники вважають, що зменшення зростання може бути пов'язане зі зміною способу життя мисливців-збирачів у спосіб землеробства, який розпочався близько 9000 років тому.

Скам'янілий череп дорослого чоловіка -гомініда, виявлений у 1997 році на місці поблизу села Герто, Середній Аваш, Ефіопія. Череп, реконструйований палеоантропологом з Каліфорнійського університету Берклі Тімом Уайтом, трохи більший, ніж найекстремальніші дорослі чоловіки сьогодення, але в іншому більш схожий на сучасних людей, ніж на більш ранні гомініди, такі як неандертальці. Уайт та його команда прийшли до висновку, що 160 000 -річний гомінід - найстаріша відома сучасна людина, яку вони назвали Homo sapiens idaltu. Зображення © Дж. Маттернес

Хоча зміна сільського господарства забезпечила б багатий урожай продовольства, обмежуючий фактор сільського господарства, можливо, спричинив дефіцит вітамінів і мінералів і призвів до уповільнення зростання. Ранні китайські фермери вживали злаки, такі як рис, у якому бракує ніацину групи В, необхідного для росту.

Однак сільське господарство не пояснює зменшення розміру мозку. Лар вважає, що це може бути результатом енергії, необхідної для підтримки більшого мозку. На людський мозок припадає чверть енергії, яку споживає організм. Однак це зменшення розміру мозку не означає, що сучасні люди менш розумні. Мозок людини еволюціонував, щоб працювати більш ефективно і використовувати менше енергії.


За скляними шафами Гарвардський археологічний музей Пібоді демонструє старовинні інструменти, зброю, одяг та мистецтво - достатньо, щоб повернути вас у минуле.

Але минулого місяця (20 березня) поважний музей запропонував у своїй залі для геологічних лекцій ще один неприємний момент. Палеоантрополог Леслі Айелло виступив у другій половині дня з лекцією про дієту, енергію та еволюцію. Прикро було бачити, як вона, легенька і по-домашньому, стоїть перед сюжетом на висоті сюжетів, наповненим зображеннями міцних ранніх гомінідів на савані, зібраних навколо впалої дичини.

З іншого боку, Айєлло - як сказав один з її шанувальників - є «альфа -жінкою» серед антропологів, які займаються дослідженням походження людини. Вона була співавтором широко використовуваного тексту «Вступ до еволюційної анатомії людини» («Академічна преса», 1990), заснованого на ідеї, що скам'янілі копалини дають підказки про те, як виглядали, рухалися і навіть їли ранні гомініди.

Айелло-три десятиліття професор Університетського коледжу Лондона, нині президент Манхеттенського фонду антропологічних досліджень Веннера-Грена-перебував у Кембриджі з лекцією засновника Джорджа Пібоді 2008 року.

Представляючи Айєлло, був Деніел Е. Ліберман, професор біологічної антропології в Гарварді і прихильник ідеї, що прямолінійна ходьба та біг на витривалість на довгі дистанції налаштували ранніх людей на новий еволюційний шлях.

Він підняв добре намальований примірник книги Айєлло і сказав: «Її резюме настільки довге, що важко знати, з чого почати». Але дві основні ідеї виділяються, сказав Ліберман. По -перше, в еволюційному плані великий людський мозок - з величезними енергетичними потребами - обернено пропорційний розміру кишечника.

Ця ідея-під назвою «Гіпотеза дорогих тканин» (ETH) у співавторській статті 1992 року Айєлло-стверджує, що приблизно 1,5 мільйона років тому перші люди почали їсти більше м’яса-компактного джерела калорій з високою енергією, що не потребує товстого кишечника. системи.

Друга основоположна ідея, запропонована Айєлло та іншим колегою, полягає в тому, що збільшення розміру мозку означало більші репродуктивні витрати для жінок, які з часом частково компенсували це збільшенням у розмірах з більшою швидкістю, ніж чоловіки з роду Homo. (Самки Homo erectus мали на 64 відсотки більшу масу тіла, ніж попередні самці гомінідів цього виду - хоча все ще більші за самок - були більшими за своїх попередніх побратимів -самців лише на 45 відсотків.)

У своїй лекції Айєлло переглянула ETH, щоб побачити, наскільки науково обґрунтованою була ця ідея після більш ніж 15 років наукового вивчення.

За її словами, ця ідея все ще є життєздатною, але в епоху вдосконалення технологій тестування та прискорення наукових досліджень щодо походження людини ETH має теоретичних конкурентів, які пояснюють еволюцію збільшення розміру мозку.

По -перше, деякі вчені кажуть, що вертикальна ходьба - "двоногість" - це найважливіший спосіб підтримати більший розмір мозку. (Прямі мисливці та збирачі були більш ефективними, ніж їхні чотиригранні колеги.) Інші кажуть, що ключем до підтримки великого мозку є менша м’язова маса гомінідів порівняно з мавпами.

І ще інші вчені відзначили, що ETH не стосується всіх тварин, включаючи птахів та кажанів.

Скромний Айєлло сказав: "Ми набагато далі в розумінні компромісів та еволюції енергії, ніж 15 років тому".

Але з будь -якої причини, за її словами, «енцефалізація» - тенденція деяких видів еволюціонувати більший мозок - є третьою стадією, яка привела людей до цивілізації. (Однією з більш ранніх стадій є двоногість. Найдавніша-це «наземність»-переміщення ранніх гомінідів з лісів з балдахінами-багатими на низькокалорійні продукти-до саван, де дрібна дичина, падаль та комахи доповнювали рослинний раціон.)

Приблизно 1,5 мільйона років тому в еволюційному плані відбувалося "багато чого", сказав Айєлло. Змінилося середовище проживання гомінідів разом із розмірами черепів ранньої людини (більші) та щелеп (менших розмірів).

Але збільшення розміру мозку викликало метаболічну проблему. За її словами, грам тканини мозку витрачає в 20 разів більше енергії на зростання і утримання, ніж грам тканини з нирок, серця або печінки. Кишкові тканини також метаболічно дорогі - тому, як мізки зростали, розміри кишок скорочувалися.

Ймовірно, що вживання м'яса "дозволило людям еволюціонувати більший розмір мозку", сказав Айєлло. Ранні предки людини, ймовірно, споживали більше тваринної їжі - термітів і дрібних ссавців - ніж 2 відсотки м’ясоїдної калорійності, пов’язаної з шимпанзе.

За словами Айєлліо, соціальні наслідки збільшення вживання м’яса в їжу були цікавими. У більшості приматів немає розподілу їжі між самками та потомством, сказала вона. Але складність отримання м’яса призвела до спільного обміну їжею між першими людьми, зміцнивши зв’язок між самкою та її потомством.

Збільшення вживання м’яса також, ймовірно, призвело до посилення розподілу праці між статями, сказав Айєлло. Самці полюватимуть і забезпечуватимуть самкам - які стикаються з більш інтенсивним материнством - виховувати молодих гомінідів, які перебували на утриманні довше, ніж немовлята -мавпи.

Але чи є в скам'янілостях докази переходу до того, що Айєлло назвав «якісною дієтою на тваринах»?

Коротко, так. По -перше, на кістках тварин 2,5 мільйона років тому були помітні відрізки від найдавніших кам’яних знарядь. А більш ранні види ранніх гомінідів мали сильні щелепи та зуби, подібні до молярів, пізніші види були більше схожі на сучасних людей, з більш слабкими щелепами, меншими обличчями та меншими зубами.

Є й інші докази, що вказують на вживання м’яса ранніми людьми, сказав Айєлло. "Мої улюблені солітери".

Історики -паразити - так, є такі - кажуть, що гієни та первісні люди були заражені одним і тим же типом стрічкових черв’яків, що свідчить про те, що вони ділили здобич зі знищеною падаллю. (Такий аналіз можливий через “ізотопну екологію”, вивчення мікроскопічних слідів ізотопів, пов’язаних з їжею, як у скам’янілостях, так і в живих істотах.)

Наші предки-люди не були повністю хижими-"це було б безглуздо",-сказав Айєлло, який не стверджує, що вживання м'яса викликало більший мозок-просто це зробило можливим більший мозок.

Приблизно 1,5 мільйона років тому, за її словами, «відбулася певна зміна дієти в продуктах з високою харчовою цінністю [які] були легко засвоювані».

Кращі джерела їжі та соціальні зміни, які вони викликали, прискорили наших предків до цивілізації. "Що б тут не відбувалося, - сказав Айєлло з найвищої гілки дерева приматів, - Homo erectus все правильно зробив".


Оновлення мозкових фактів: розвінчання міфів

Швидкий прогрес у нейронауці означає, що інформація швидко застаріває.

Це одна з причин того, що навколо мозку лунає багато дезінформації та міфів.

Нові дані довели, що ці загальноприйняті мозкові “факти ” не відповідають дійсності.

32. Ви, напевно, чули, що тривалість уваги скорочується.

І що проміжок уваги середньої людини коротший, ніж у золотої рибки.

Цей “ веселий, але тривожний факт#виявляється неправдою.

Немає жодних доказів того, що людська увага скорочується або що золоті рибки мають особливо короткі проміжки уваги. (43)

33. Популярний міф про те, що ми використовуємо лише 10% свого мозку, є абсолютно неправильним.

Сканування мозку чітко показує, що більшу частину мозку ми використовуємо більшість часу, навіть коли спимо. (44)

34. Не існує такого поняття, як лівий/правий мозок особистості/тип навичок.

Ми не є лівими або правими, ми всі є "цілими мозками". ” (Див. № 33)

35. Незважаючи на те, що вам сказали, алкоголь не вбиває клітини мозку.

Надмірне вживання алкоголю може пошкодити сполучну тканину на кінці нейронів. (45)

36. Ефект Моцарта “ розвінчано.

Хоча прослуховування певних видів музики може покращити пам’ять і концентрацію, немає нічого унікального у прослуховуванні Моцарта. (46)

37. Можливо, ви чули, що у нас більше клітин мозку, ніж зірок на Чумацькому Шляху, і хоча це прекрасне почуття, воно не є точним.

За найкращими припущеннями, у нас 86 мільярдів нейронів, тоді як у Чумацькому Шляху 200-400 мільярдів зірок. (47)

38. Часто говориться, що в мозку є 10 000 миль кровоносних судин.

Насправді, це число ближче до 400 миль, і це ще значна сума. (48)

39. Всупереч поширеній медичній думці, наявність високого загального холестерину не погано для вашого мозку. (Див. № 5)

Насправді ваш мозок складається з жиру та холестерину, і насправді виявлено високий рівень холестерину зменшити Ваш ризик розвитку деменції. (49)

40. Донедавна "фактом"#8221 було те, що ви народилися з певним рівнем інтелекту та кількістю клітин мозку, які неможливо змінити.

Але з тих пір було виявлено, що ваш мозок здатний змінюватися протягом вашого життя завдяки властивості, відомої як пластичність мозку.

Мозок може продовжувати формувати нові клітини мозку за допомогою процесу, відомого як нейрогенез. (50)

Ясніше думайте, швидше вчіться і більше запам’ятовуйте.

Доктор Пат | Будьте підходящими для мозку


Мозок сучасної людини, що скорочується


Поділіться цією інфографікою на своєму сайті!

Протягом мільйонів років мозок гомінідів зростав все більше. Але за останні 10 000 років людський мозок скорочується з тривожною швидкістю, і ніхто насправді не знає чому.

Злети і падіння розміру мозку

За останні 800 000 років розмір мозку збільшувався приблизно на 7 куб. См кожні 10 000 років. Але за останні 10 000 років розмір мозку зменшився на 150 куб. Це понад 200 000 років зростання мозку, втраченого всього за 10 000 років.

Злети і спади маси тіла

Маса тіла змінювалася разом із розміром мозку зі швидкістю 1 кілограм маси тіла на кожні 4,3 см3 розміру мозку. За останні 10000 років маса тіла зменшилася на 5 кг. Це 30 000 років зростання, втрачене всього за 10 000 років. Це означає, що наш мозок скорочується швидше, ніж наше тіло. Якби наш мозок скорочувався так само повільно, як і наше тіло, у нас був би додатковий тенісний м’яч вартий мозку. Якби наше тіло скорочувалося так само швидко, як і мозок, ми б мали зріст приблизно 4 '6 ”і важили 64 фунти.

Підйоми та плато еквалайзера

Це означає, що ми тупіші?

Вчені виявили тісний зв'язок між інтелектом і коефіцієнтом енцефалізації, або еквалайзером. Це співвідношення між фактичною масою мозку та прогнозованою масою мозку для тварини певного розміру. Формула для ссавців виглядає так: EQ = E/0,12 P2/3, де E = маса мозку, а P = маса тіла. За всю історію гомінідів еквалайзер постійно зростав. Але протягом останніх 20000 років еквівалент залишався незмінним.

Тож яка велика ідея?

Ніхто насправді точно не знає, чому наш мозок скорочується, але ось деякі запропоновані ідеї.…

Близько 800 000 років тому Земля почала відчувати коливання клімату, які збігалися зі швидким зростанням мозку. Холодну погоду переживають більші тіла, а отже, і більший мізок. Тенденції потепління за останні 20 000 років сприяли меншим тілам, а отже, і меншому мозку.

Поява сільського господарства призвела до нездорової дієти з важким вмістом зерна (нестача білка та вітамінів). Відповіли розміри тіла та розміри мозку. Ті з голодною енергією сірої речовини в голові відмирали б, не маючи харчування.

Соціальна складність

З виникненням складних суспільств люди з меншим мозком могли вижити за допомогою інших. Більш висока виживаність дозволила меншому мізку заселити генофонд. Збільшення щільності населення призводить до посилення розподілу праці. Коли населення мало, мозок зростає, тому що вам потрібно знати більше, щоб вижити. З розподілом праці вам не потрібно знати стільки. Помилки в оцінці менш імовірно смертельні в суспільствах, що підтримують більше.

Мозок становить 2% людського тіла, але він використовує 20% ресурсів організму. Чим більший мозок, тим більше палива потрібно для формулювання думок. У міру зростання генофондів найбільш ефективні популяції досягають успіху.

Одомашнення

Оскільки насильство та агресія виводяться з домашніх тварин, вони втрачають масу мозку. Тварин, які довше залишаються неповнолітніми, легше одомашнити (як і людей). Мозок бонобо на 20% менший за шимпанзе. Вони діють як малолітні шимпанзе, а отже, виконують роль одомашнених шимпанзе.

Загальні характеристики одомашнених тварин включають:

• Більш яскравий діапазон фарбування та типів волосся

Історія розмірів мозку

Sahelanthropus tchadensis
Прожив: 7 – 6 (6,5 середня) мія
Розмір мозку: 282cc - 500cc (середнє значення 350cc)

Ardipithecus ramidus
Жив: 4.35 – 4.45 (4.4) мія
Розмір мозку: 300cc – 350cc (325cc)

Австралопітек афаренсис
Прожито: 3,85 і#8211 2,95 (середнє значення 3,11) мія
Розмір мозку: 387cc – 550cc (середнє значення 445.8cc)
Вага мозку: 435 г.
Еквалайзер: 2.2
Вага тіла: 42 кг
Висота тіла: 151 см

Австралопітек африканський
Прожили: 3,3 – 2,1 (середнє значення 2,7) мія
Розмір мозку: 400 куб.см – 560 куб.см (середнє значення 461,2 куб.см)
Вага мозку: 450 г.
Еквалайзер: 2,5
Вага тіла: 41 кг
Висота тіла: 138 см

Paranthropus aethiopicus
Прожив: 2,7 і#8211 2,3 (2,1 середня) мія
Розмір мозку: 400 куб.см – 490 куб.см (середнє значення 431,8 куб.
Еквалайзер: 3.4
Вага тіла: 38 кг
Австралопітеки гархі
Прожив: 2,5 млн
Розмір мозку: 450 куб
Вага мозку: 445 г.

Homo habilis
Прожили: 2,4 – 1,4 (1,8 середня) мія
Розмір мозку: 509cc – 687cc (середнє значення 609cc)
Вага тіла: 32 кг
Зріст тіла: 100 � см
Paranthropus boisei
Прожили: 2,3 – 1,2 (1,7 середня) мія
Розмір мозку: 475 куб.см � куб.см (середнє значення 508,3 куб. См)
Вага мозку: 515 г.
Еквалайзер: 2.7
Вага тіла: 34 – 49 кг
Зріст тіла: 124 – 137 см

Australopithecus sediba
Прожив: 1,977 і#8211 1,98 (середнє значення 1,9785) мія
Розмір мозку: 420cc - 450cc (середнє значення 435cc)
Homo rudolfensis
Прожив: 1,9 – 1,8 (середнє значення 1,865) мія
Розмір мозку: 752cc – 825cc (середнє значення 788,5cc)
Вага мозку: 735 г.
Еквалайзер: 5.1
Вага тіла: 46 кг

Homo erectus
Прожив: 1,89 і#8211 0,14 (середнє значення: 72)
Розмір мозку: 727cc – 1390cc (середнє значення 990cc)
Еквалайзер: 5
Вага тіла: 40 – 68 кг
Зріст тіла: 145 � см

Homo ergaster
Прожили: 1,8 і#8211 1,3 (1,7 середня) мія
Розмір мозку: 750 куб.см – 848 куб.см (середнє значення 800,7 куб. См) 850 г
Еквалайзер: 4,5
Вага тіла: 58 кг
Paranthropus robustus
Прожито: 1,8 до 1,2 (1,5 середня) мія
Розмір мозку: 450cc – 530cc (середнє значення 493,3cc)
Вага мозку: 525 г.
Еквалайзер: 3
Вага тіла: 40 – 54 кг
Зріст тіла: 100 � см

Він. georgicus
Прожито: 1,7 млн
Розмір мозку: 650cc – 780cc (середнє значення 715cc)

Гомо -попередник
Прожили: 1,2 і#8211 0,8 (1 середнє значення) мія
Розмір мозку: 1000 куб.см - 1150 куб.см (середнє значення 1075 куб.см)

Homo e. soloensis
Прожито: 0,55 і#8211 0,143 (середнє значення: 347) мія
Розмір мозку: 1013cc – 1251cc (середнє значення 1144,6cc)

Homo heidelbergensis
Прожито: 0,7 – 0,2 (середнє значення 0,339)
Розмір мозку: 1165cc – 1450cc (середнє значення 1268cc)
Еквалайзер: 5.3
Вага тіла: 51 – 62 кг
Висота тіла: 157 – 175 см

Homo s. neanderthalensis
Жили: 0,2 – 0,028 (0,081 середня) мія
Розмір мозку: 1172cc – 1740cc (середнє значення 1420cc)
Еквалайзер: 5,5
Вага тіла: 65 кг
Зріст тіла: 164 см

Homo s. sapiens
Прожито: 0,2 та#8211 (середнє значення 0,044)
Розмір мозку: 1090cc – 1775cc (середнє значення 1457cc)
Еквалайзер: 7
Вага тіла: 64 кг

Homo s. ідалту
Прожито: 0,16 млн
Розмір мозку: 1450 куб
Гомофрезієнсіс
Жив: 0,095 – 0,013 (середнє значення 0,054)
Розмір мозку: 426 куб
Еквалайзер: 3,6
Вага тіла: 30 кг
Висота тіла: 106 см

H.s. erectus "Кро Маньйон"
Жив: 0,03 і#8211 0,02 (середнє значення 0,025)
Розмір мозку: 1590cc – 1730 (середнє значення 1660cc)
Зріст тіла: 166 і#8211171 см

Сучасна людина
Розмір мозку: 975cc – 1499cc (середнє значення 1350cc)
Еквалайзер: 7,44
Вага тіла: 58 кг
Висота тіла: 165 – 175 см


У що ми повинні вірити?

І Керролл, і Ровеллі є майстрами експозиції науки для широкої публіки, при цьому Ровеллі є більш ліричним з пари.

Звісно, ​​рішення не очікується. Я, наприклад, більше схильний до світогляду Бора, а отже і до Ровеллі, хоча тлумачення, яке мені найбільше прихильне, під назвою QBism, не описане належним чином в жодній із книг. Це набагато ближче за духом до відносин Ровеллі, оскільки стосунки є істотними, але це ставить спостерігача на центральне місце, враховуючи, що в кінці кінців важлива інформація. (Хоча, як визнає Ровеллі, інформація - це завантажене слово.)

Ми створюємо теорії як карти для нас, людських спостерігачів, щоб зрозуміти реальність. Але в захопленому дослідженні ми схильні забувати той простий факт, що теорії та моделі - це не природа, а наші уявлення про природу. Якщо ми не виховуємо надії, що наші теорії насправді є таким, яким є світ (табір Ейнштейна), а не тим, як ми, люди, описуємо його (табір Бор), чому ми повинні очікувати набагато більшого?


Біль у спині пов'язана зі скороченням мозку

Біль у спині має таємничий зв’язок із пошкодженням мозку. Сканування мозку показало, що пацієнти з хронічними болями в попереку втратили сіру речовину з двох областей мозку. Вчені поки не впевнені, чи це причина болю в спині чи результат, але це може призвести до нових медикаментозних методів лікування болю в спині, які спрямовані на мозок, а не на спину або хребет.

Це відкриття зробила Ваня Апкаріан з Північно -Західного університету в Чикаго, коли він та його колеги сканували мозок 26 пацієнтів, які страждали від болю в попереку щонайменше рік. Деякі & hellip

Підпишіться на необмежений цифровий доступ

Підпишіться зараз для необмеженого доступу

Додаток + Інтернет

  • Необмежений доступ до Інтернету
  • Новий додаток для вчених
  • Відео з понад 200 наукових розмов плюс тижневі кросворди доступні виключно передплатникам
  • Ексклюзивний доступ до подій лише для передплатників, включаючи нашу подію зі зміни клімату 1 липня
  • Рік безпрецедентного охоплення навколишнього середовища, виключно з New Scientist та ЮНЕП

Друк + Додаток + Інтернет

  • Необмежений доступ до Інтернету
  • Друковане тижневе видання
  • Новий додаток для вчених
  • Відео з понад 200 наукових виступів плюс тижневі кросворди доступні виключно передплатникам
  • Ексклюзивний доступ до подій лише для передплатників, включаючи нашу подію зі зміни клімату 1 липня
  • Рік безпрецедентного охоплення навколишнього середовища, виключно з New Scientist та ЮНЕП

Існуючі передплатники, будь ласка, увійдіть за допомогою своєї електронної адреси, щоб зв’язати доступ до свого облікового запису.


Збільшення розмірів мозку

Оскільки доступні більш повні викопні голови, ніж руки, легше моделювати збільшений розмір мозку паралельно з великою кількістю артефактів періоду палеоліту (c. Від 3,3 млн до 10 000 років тому), відомого в народі як Старий кам'яний вік. Палеоліт передував середньому кам’яному віку або періоду мезоліту ця номенклатура іноді викликає плутанину, оскільки сам палеоліт поділяється на ранній, середній та пізній (або верхній) періоди. Hominin brain expansion tracks so closely with refinements in tool technology that some scholars ignore other factors that may have contributed to the brain’s increasing size, such as social complexity, foraging strategies, symbolic communication, and capabilities for other culture-mediated behaviours that left no or few archaeological traces.

Throughout humanevolution, the brain has continued to expand. Estimated average brain masses of A. afarensis (435 grams [0.96 pound]), A. garhi (445 grams [0.98 pound]), A. africanus (450 grams [0.99 pound]), P. boisei (515 grams [1.13 pounds]), and P. robustus (525 grams [1.16 pounds]) are close to those of chimpanzees (395 grams [0.87 pound]) and gorillas (490 grams [1.08 pounds]). Average brain mass of H. sapiens is 1,350 grams (2.97 pounds). The increase appears to have begun with H. habilis (600 grams [1.32 pounds]), which is also notable for having a small body. The trend in brain enlargement continued in Africa with larger-bodied H. rudolfensis (735 grams [1.62 pounds]) and especially H. ergaster (850 grams [1.87 pounds]).

One must be extremely cautious about ascribing greater cognitive capabilities, however. Relative to estimated body mass, H. habilis is actually “brainier” than H. rudolfensis та H. ergaster. A similar interpretive challenge is presented by Neanderthals versus modern humans. Neanderthals had larger brains than earlier Homo species, indeed rivaling those of modern humans. Relative to body mass, however, Neanderthals are less brainy than anatomically modern humans. Relative brain size of Homo did not change from 1.8 to 0.6 mya. After about 600 kya it increased until about 35,000 years ago, when it began to decrease. Worldwide, average body size also decreased in H. sapiens from 35,000 years ago until very recently, when economically advanced peoples began to grow larger while less-privileged peoples did not.

Average capacity of the braincase in fossil hominins
hominin number of fossil examples average capacity of the braincase (cc)
Australopithecus 6 440
Paranthropus 4 519
Homo habilis 4 640
Javanese Homo erectus (Trinil and Sangiran) 6 930
Chinese Homo erectus (Peking man) 7 1,029
Homo sapiens 7 1,350

Overall, there were periods of stagnation and elaboration in stone tool technology during the Paleolithic, but, because of variations over time and between locations as well as the possibility that plant materials were used instead of stone, it is impossible to link brain size with technological complexity and fully human cognitive capabilities. Moreover, in many instances it is impossible to identify assuredly the hominin species that commanded a Paleolithic industry, even when there are associated skeletal remains at the site.

The unreliability of brain size to predict cognitive competence and ability to survive in challenging environments is underscored by the discovery of a distinctive human sample, dubbed H. floresiensis, in a limestone cave on Flores Island, Indonesia, in 2004. The diminutive H. floresiensis had brains comparable in mass to those of chimpanzees and small australopiths, yet they produced a stone tool industry comparable to that of Early Pleistocene hominins and survived among giant rats, dwarf elephants, and Komodo dragons from at least 38 kya to about 18 kya. If they are indeed a distinct species, they constitute yet another archaic human (in addition to H. neanderthalensis, the Denisovans [known from remains from Denisova Cave in Russia], and perhaps H. erectus) that lived contemporaneously with modern humans during the Late Pleistocene.


Подивіться відео: Базальные ганглии. Базальные ядра. Basal ganglia of the brain. (Лютого 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos